Дали Љупчо Златев, напаѓајќи го политичкиот курс на Доналд Трамп, всушност ја оспорува надворешнополитичката стратегија на Христијан Мицкоски? И зошто најгласните предупредувања за „токсичноста“ на Трамп доаѓаат токму од новинар чии емисии редовно им отвораат простор на претставниците на власта?
На прв поглед, станува збор за обична новинарска анализа на американските избори. Но, кога ќе се споредат јавно изнесените ставови, се отвора политичка дилема која не може едноставно да се заобиколи. Премиерот Христијан Мицкоски јавно, недвосмислено и во повеќе наврати ја истакнува поддршката за Доналд Трамп и неговата администрација. Во интервјуто за американскиот „Брајтбарт њуз“, тој нагласи дека Македонија силно го поддржува Трамп и дека токму со неговата администрација очекува продлабочување на стратешкото партнерство со САД.
Тоа е јавно деклариран дипломатски курс на Владата.
Но, што говори Љупчо Златев?
Во април, анализирајќи го поразот на Виктор Орбан во Унгарија, Златев оцени дека поддршката на Доналд Трамп била „токсична“ за Орбан.
И не застана тука.
Тој директно ја поврза оваа оценка со Македонија, предупредувајќи дека македонската дипломатија се потпира на истите меѓународни политички фигури и дека треба да се оддалечи од двоецот Трамп – Нетанјаху.
Зарем ова не е директно оспорување на надворешнополитичката проценка на премиерот?
Додека Мицкоски ја претставува соработката со Трамп како дипломатска предност, Златев предупредува дека токму таквата политичка блискост може да се покаже како ризик.
Едниот зборува за стратешка можност. Другиот за токсична политичка врска.
И тука работите стануваат уште поинтересни.
На 25 август „Радио Лидер“ ја пренесе изјавата на Мицкоски под наслов во кој се истакнува дека Македонија силно го поддржува Трамп.
А на 4 ноември, по американските избори, истиот медиум објави емисија со наслов:
„ЦУНАМИ ГО ПОГОДИ ДОНАЛД ТРАМП: Демократите со убедлива победа“.
Истиот медиум. Две сосема различни политички пораки.
Се разбира, известувањето за изборен пораз не значи политичко противење. Но, ако на тоа се додадат претходните изјави на Златев за „токсичноста“ на Трамп и неговиот повик македонската дипломатија да се оддалечи од тој политички курс, прашањето добива сосема поинаква тежина.
Дали Златев го оспорува Трамп или проценката на Мицкоски дека токму Трамп е важен партнер за Македонија?
Особено затоа што не станува збор за медиум препознатлив по исклучиво опозициски соговорници.
Напротив, во емисиите на Златев често се појавуваат претставници на владејачката ВМРО-ДПМНЕ. Меѓу гостите биле пратеници, партиски функционери и портпаролот на партијата. Простор добивале и претставници на актуелната опозиција, како Горан Герасимовски од СДСМ, но присуството на функционери на власта е видливо.
И токму затоа е чудно.
Како е можно во емисии со толку присутни владини гласови да се промовираат оценки кои суштински ја доведуваат во прашање една од најистакнатите дипломатски определби на премиерот?
Дали претставниците на ВМРО-ДПМНЕ што гостуваат кај Златев се согласуваат со неговата проценка дека блискоста со Трамп може да биде токсична?
Дали и тие сметаат дека Владата треба да се оддалечи од политиката на американскиот претседател?
Ако не се согласуваат, тогаш постои јавно и суштинско разминување кое заслужува објаснување.
Никој не го оспорува правото на новинар да има сопствени политички ставови. Но, исто толку легитимно е јавноста да праша што значат тие ставови кога директно се однесуваат на политиката на македонската Влада.
Стратешкото партнерство со САД не е исто што и безусловна поддршка за Трамп. Сепак, Мицкоски самиот одлучи политички силно да се поврзе со актуелната американска администрација.
А Златев токму таа блискост ја претстави како потенцијален проблем.
Па, кој овде има погрешна проценка? Мицкоски, кој ја гради блискоста со Трамп, или Златев, кој предупредува на нејзината токсичност?
Можеби станува збор за независно новинарско мислење. Можеби за суштинско несогласување околу меѓународната политика. А можеби ова е само почеток на една многу поинтересна јавна дебата.
Но, едно прашање останува неодговорено:
АКО ЗЛАТЕВ СМЕТА ДЕКА ПОЛИТИЧКОТО ПОТПИРАЊЕ НА ТРАМП Е ПОГРЕШНО, ДАЛИ ТОА ЗНАЧИ ДЕКА СМЕТА ОТИ И МИЦКОСКИ ЈА ВОДИ МАКЕДОНИЈА ВО ПОГРЕШНА НАСОКА?
Или наједноставно кажано:
ЗЛАТЕВ, ПРОТИВ ТРАМП ЛИ СТЕ ИЛИ ПРОТИВ ПОЛИТИКАТА НА МИЦКОСКИ?The post ЗЛАТЕВ ПРОТИВ МИЦКОСКИ? ЈА ОСПОРУВА И СТРАТЕШКАТА ПРОЦЕНКА НА ПРЕМИЕРОТ?! appeared first on Politika.