Во материјалните докази на одбраната во судскиот предмет против Ѓоко Ристов беше изведено вештачењето од минатото рочиште на вештото лице Емилио Фришчиќ.Меѓу материјалните докази одбраната изведе и мислење од професорот Гордан Калајџиев во кое се наведува дека Ристов како апелациски судија не треба да одговара за кривичното дело 352 „злоупотреба на службената положба“.„Правно мислење на Гордан Калајџиев во однос на законското обележје на кривичното дело 352 во кое стои дека судиите не се опфатенОдбраната на Ѓоко Ристов достави правно мислење од Калајџиев според кое судијата не треба да одговара за кривичното дело „злоупотреба на службената положба“
Во материјалните докази на одбраната во судскиот предмет против Ѓоко Ристов беше изведено вештачењето од минатото рочиште на вештото лице Емилио Фришчиќ.Меѓу материјалните докази одбраната изведе и мислење од професорот Гордан Калајџиев во кое се наведува дека Ристов како апелациски судија не треба да одговара за кривичното дело 352 „злоупотреба на службената положба“.„Правно мислење на Гордан Калајџиев во однос на законското обележје на кривичното дело 352 во кое стои дека судиите не се опфатен
Во материјалните докази на одбраната во судскиот предмет против Ѓоко Ристов беше изведено вештачењето од минатото рочиште на вештото лице Емилио Фришчиќ.Меѓу материјалните докази одбраната изведе и мислење од професорот Гордан Калајџиев во кое се наведува дека Ристов како апелациски судија не треба да одговара за кривичното дело 352 „злоупотреба на службената положба“.„Правно мислење на Гордан Калајџиев во однос на законското обележје на кривичното дело 352 во кое стои дека судиите не се опфатен