Алис Вајдел
копретседателка на АФД водечката опозициска партија во Германија за The Economist
Значи, партијата што ја ко-водиш, Алтернатива за Германија, е на високо ниво. Ти беше на врвот на двата неодамнешни покраински избори, Саксонија-Анхалт и Мекленбург-Западна Померанија. АФД е најголемата опозициска група во Бундестагот. Постојано сте на врвот на анкетите на национално ниво. И мислам дека твојот успех, твојот подем, одразува длабока фрустрација кај многу Германци од делот на статус кво-то. Многу добро ја артикулираш таа фрустрација.
Сепак, мислам дека луѓето имаат помала претстава за тоа што точно би направила, а што не би направила АФД. И тоа е она на што сакав да го фокусирам овој разговор денес, за да си помогнам себеси, и на нашите гледачи да разберат каква Германија би сакале вие да создадете. Вие сте економист. Ајде да ја замислиме германската економија како автомобил. Дали требаат неколку поправки, или е потребен сосема нов економски модел? Колку е голем предизвикот за германската економија?
Веидел: Треба да го реструктуираме и обновиме целиот автомобил, бидејќи и деловите од автомобилот се скршени. И ќе ви објаснам зошто е тоа така во Германија. Само гледајќи ги економските податоци, ќе заклучиме дека Германија е во длабока криза. Главна причина е уништувањето на нашата енергетска инфраструктура од таканаречената Енергетска криза.
Политиката на енергетска транзиција која беше самонаметната и воведена прво од владата на Меркел, а потоа е продолжена од следните влади до сега. И овие енергетски политики опфаќаат уништување на нашата инфраструктура. Уништувањето на нашите нуклеарни централи.
Германија во минатото имала 19 електрани, повеќето модерни. Значи, тие беа само исклучени, а некои добија експлозиви, така што во основа се уништени, нели? Германија сега нема нуклеарни централи. Мислам дека Германија денес води најглупава енергетска политика во светот. И таа продолжува. Имаме енергетска транзиција која го базира нашето снабдување со енергија исклучиво на енергија од ветер и сончева енергија. Кога ветерот не дува и сонцето не свети, имаме таканаречен „дункелфлауте„.
Во основа, немате снабдување со електрична енергија. Потоа сме зависни од увозот на енергија од страна на нашите соседи, всушност по неверојатно високи цени. И сето ова води до ситуација во која трошоците за енергија за нашите компании, за германските компании, а исто така и за Германците се превисоки. Тие се највисоки во светот.
Затоа, повеќе не сме конкурентни на светскиот пазар. И во моментов се соочуваме со вртоглаво зголемени стапки на банкрот од страна на германските компании. Или ќе банкротираат или ќе одат во странство. И ова е во основа ситуацијата овде.
Но, сè уште не го споменав високиот бирократски товар од страна на компаниите.
Додека ние наметнуваме еден пакет санкции по друг, Доналд Трамп разговара со Владимир Путин за испорака на дополнителен дизел, а исто така и за нафта и гас, нели? Па, би сакале да го имаме истото и за Германија, бидејќи треба да ги намалиме трошоците за енергија. Затоа сме многу прагматични. Би сакале да имаме мир што ќе им служи и на интересите на Украинците, а исто така и на безбедносните интереси на Русија.
Но, тоа е, и ова е нашиот став, тоа не е наша војна. И е многу опасно и многу скапо, особено за нас. Германија потроши, ако треба да ја замислите оваа бројка, Германија потроши над 100 милијарди евра за војната во Украина.
Ова е доста опасно и ја загрозува Германија како држава, бидејќи во моментов веќе можеме да бидеме цел на напади. Имаше спречен, за среќа, напад на аеродромот во Лајпциг од страна на Русите. Но, она што го имаме во морето е дека ги уништивме цевководите „Северн поток“. И тоа беше државен терористички напад врз германската инфраструктура. Многу штетно за Германија, за нас, како уништување на енергетска инфраструктура вредна околу, не знам, околу над 30 милијарди евра и како отсекување на целата европска струја, отсекување на Европа, а особено на Германија, од рускиот гас. И мислам дека треба да ги следиме фактите. И гледаме дека фактите, како со терористичките напади врз Северниот тек, се игнорирани од нашите политичари.
– Многу луѓе во владата би можеле да се согласат дека затворањето на нуклеарните реактори немало смисла. Вашиот манифест минатата година многу јасно стави до знаење дека сакате да ја намалите бирократијата. И двете политики што ги застапувате се разумни политики за раст. Но, вашиот манифест, исто така, рече дека Германија треба да ја напушти Еврозоната. И ова е политика што навистина ме тера „да се почешам по глава„ бидејќи повеќето економисти би се согласиле дека ако Германија добие дозвола да ја напушти Еврозоната, тоа би било катастрофално за нејзиниот раст. Сега, во последните неколку дена, имаше некои извештаи дека вашата партија можеби ја преиспитува својата политика кон еврото. Па се прашувам дали би можеле едноставно да кажете сосема јасно, дали Германија треба да ја напушти еврозоната?
Вајдел: Ви благодарам многу за прашањето и за можноста што ми ја дадовте да разјаснам нешто. Постои и овој мит што произлегува од формулирањето на нашата партија дека сакаме да ја напуштиме ЕУ и дека сакаме да ја напуштиме Еврозоната. Тоа е погрешно. Нашата програма наведува дека сакаме прво да ја реформираме Европската Унија. Сметаме дека Европската Унија треба да биде Заедница на суверени држави со зона на слободна трговија.
Оттука, дојдовме. Она што не го сакаме е ЕУ, Европска Унија, бирократска комисија со многу бирократи, како нешто слично на Советскиот Сојуз што се меша во вашата приватност. Во компаниите што им кажуваат што да произведуваат, имаат досадни, би рекол, закони, бирократија, а исто така им кажуваат на потрошувачите што да купат или што да инсталираат.
Ние сметаме дека ова е многу штетно за слободната економија и за системот на слободен пазар. Исто така, гледаме демократски дефицит, како што е контролата и рамнотежата. Значи, од политичките филозофии знаеме дека ни треба систем на контрола и рамнотежа, од една страна хоризонтално, но и вертикално. Значи, одлуките треба да ги донесува најниското ниво на донесување одлуки, бидејќи таму можете да имате контрола, можете да ги подобрите работите, бидејќи имате знаење за донесување одлуки, но не комисија како „планската економија„ која не е избрана. Притоа, луѓето немаат поим како функционира системот на слободен пазар.
-Дали вашата цел е да ја реформирате Европската Унија, да ја реформирате Комисијата, да ја реформирате целата структура одвнатре ? Или вашата цел е да се заканите со напуштање?
Вајдел: Ние сме во Европската Унија и сме главен финансиер на Европската Унија. Мислиме дека треба да ја изградиме повторно Европската Унија. Надлежности во суверените национални држави, а воедно да имаат зона на слободна трговија.
Ова всушност би ја гарантирало благосостојбата на сите национални држави. Ние ова го имавме во минатото. Ние сметаме дека развојот на настаните потоа што го имавме, особено и по воведувањето на еврото беше доста штетен за Европската Унија.
На пример, на германскиот народ му беше ветено дека Германија никогаш нема да го преземе долгот на други земји. Имаше ветување до Германците.
-Германците никогаш не беа замолени да го воведат еврото. Сакам да дојдам до суштината на, а тоа е дека сме таму каде што сме. Со оглед на тоа каде сме сега, дали Германија треба да си замине или не?
Вајдел: Веруваме дека еврозоната не е стабилна валута, за жал, бидејќи се направени многу грешки поради фактот што националните држави не се таканаречена оптимална валутна зона. И креаторот на политиките требаше да го знае тоа уште од самиот почеток. Доаѓаме од германскиот свет на „Дојче Марк Велт“. Отсекогаш сме имале релативно стабилна валута. Треба да се вратиме на стабилна валута.
-Излезе интервју со Марин Ле Пен, а таа се залага за поголемо финансирање на инфраструктурата од страна на ЕЦБ (Европската Централна банка). Таа води и на анкетите. Можеби ќе стане претседател на Франција. Како ќе изгледа Европа ако вие ја водите Европа со вашите ставови, а Марин Ле Пен ја води Европа со своите ставови?
Вајдел: Па, објаснувањето е многу едноставно. Германија е главен финансиер на ЕУ, а Франција ги добива парите, како и други земји. Секако дека таа сака ЕУ да остане, а од нејзина перспектива и јас би го направила истото. Таа сака да го направи најдоброто за својата земја.
Таа сака да има слободно финансирање со долг. Иако Франција е веќе во огромна должничка криза, со вртоглаво растечки каматни стапки, но не знам што ќе прават на пазарите на капитал!? Но, Германија веќе е во иста ситуација. Речиси во иста ситуација како Франција.
Секако дека ќе имаме криза на пазарот на обврзници. Значи, со толку висок државен долг, и тоа не е само Франција, туку и Италија, Шпанија, Португалија. И Германија.
Ова веќе не е подносливо. И ова е самонаметнато од глупави политики како фрлање пари на даночните обврзници, како на пример за смешни проекти како климатската транзиција. И би можела да сумирам толку многу работи токму сега.
Но, Германија, и ова е мојата поента, е исто така во длабока финансиска криза и треба да се вратиме на финансиска отпорност и сериозност, стабилност.
-Дали го поддржувате достигнувањето на целта на Германија, целта на НАТО од три и пол проценти од БДП за цврста одбрана до 2029 година, што е она што владата на Мерц изјави дека ќе го направи?
Вајдел: Па, Германија во минатото не потрошила ниту два проценти од Буџетот на НАТО. Значи, доста заостануваме, мислам дека е 1% или нешто слично, 1,2%. Затоа, треба да трошиме повеќе. Но, мислам дека воените трошоци и трошоците за одбрана, како што вели самиот збор, треба да бидат насочени кон нашите сопствени одбранбени капацитети. И сега доаѓам до оваа тема дека Германија е во позиција во моментов да биде главен финансиер, а исто така да ја даде нашата муниција и сè на Украина. Значи, ние сме главен финансиер на Украина во моментов.
Оттука, сметаме, и ова е наше мислење, дека оваа политика што ја презема германската влада во моментов е многу штетна за националната безбедност на Германија, а исто така и за другите европски држави.
Затоа, предлагам дека треба веднаш да се повлечеме, дека треба да спроведеме мировни преговори за да се стави крај на оваа ужасна војна во Украина. Мислам дека сите би сакале војната во Украина да заврши.
-Една од главните причини за зголемувањето на трошоците за НАТО и за Германија е тоа што многу земји во Европа, и многу луѓе во оваа земја, ја гледаат Русија како закана. Дали вие ја гледате Русија како закана надвор од Украина? Дали мислите дека е закана за европските земји, за членките на НАТО?
Вајдел: Мислам дека не станува збор за закана или непретставување закана. Мислам дека надворешната политика на Германија треба да се оценува според критериумот дали таа им служи на нашите национални интереси или не. Оваа ситуација е многу штетна за нас.
Не ги споменав санкциите. Па, додека ние наметнуваме еден пакет санкции по друг, Доналд Трамп разговара со Владимир Путин за испорака на дополнителен дизел, а исто така и за нафта и гас, нели? Па, би сакале да го имаме истото и за Германија, бидејќи треба да ги намалиме трошоците за енергија. Затоа сме многу прагматични. Би сакале да имаме мир што ќе им служи и на интересите на Украинците, а исто така и на безбедносните интереси на Русија.
Но, тоа е, и ова е нашиот став, тоа не е наша војна. И е многу опасно и многу скапо, особено за нас. Германија потроши, ако треба да ја замислите оваа бројка, Германија потроши над 100 милијарди евра за војната во Украина.
Ова е доста опасно и ја загрозува Германија како држава, бидејќи во моментов веќе можеме да бидеме цел на напади. Имаше спречен, за среќа, напад на аеродромот во Лајпциг од страна на Русите. Но, она што го имаме во морето е дека ги уништивме цевководите „Северн поток“. И тоа беше државен терористички напад врз германската инфраструктура. Многу штетно за Германија, за нас, како уништување на енергетска инфраструктура вредна околу, не знам, околу над 30 милијарди евра и како отсекување на целата европска струја, отсекување на Европа, а особено на Германија, од рускиот гас. И мислам дека треба да ги следиме фактите. И гледаме дека фактите, како со терористичките напади врз Северниот тек, се игнорирани од нашите политичари.
-Се согласувам со вас, важноста на следењето на фактите. А фактите се дека во февруари 2022 година, Русија ја нападна Украина. И Русија оттогаш ја напаѓа Украина. И велите дека сакате мир што е добар за Украина. Мислам дека многу луѓе сакаат мир што е добар за Украина. Украина е под постојано бомбардирање. Бев во Киев пред само неколку недели. Бев таму една недела. И самата сум сведок на тоа, постојаното бомбардирање од руски беспилотни летала, од руски балистички ракети. Украина се обидува да се одбрани од агресор. Не мислите ли дека е соодветно Германија и другите западноевропски земји да поддржат земја, што е демократска земја, што се обидува да се одбрани од оваа отворена агресија?
Вајдел: Тоа толку демократско како што е. Тие веќе немаат избори за нов претседател. Тоа е причината зошто американскиот претседател бара нови избори за претседател. Затоа што мисли дека Зеленски не е вистинската личност во вистинско време.
Тие немаат избори во моментов затоа што Украина е во војна. Но, сепак, кога зборуваме за агресор и за некој што не е агресор, ние го критикувавме и рускиот напад врз Украина затоа што Украина е суверена земја. Точка, нема дискусија за тоа.
Но, сега, како што рековте претходно, ние сме во статус кво токму сега. А статус квото е ужасно. Не само за луѓето што умираат, и за семејствата што ги губат своите синови, и оштетувањето на инфраструктурата, рафинериите, вртоглаво растечките цени на дизелот. Неверојатно висок безбедносен ризик за сите земји, особено за европските земји. Затоа, треба да ставиме крај на ова.
Оваа политика е во наша надлежност, бидејќи сум германски политичар. Морам да ја оценувам секоја надворешна политика на Германија, дали е во наш национален интерес или не? Но, германските влади во моментов наметнуваат огромен ризик врз нашата земја. И ние мислиме дека е погрешно да се продолжи финансирањето на веќе изгубена војна. За Украина, за жал, може да се каже дека е премногу мала. Украина не може да победи против Русија. Тоа е невозможно.
-Значи, кога велите дека е веќе изгубена војна, дали тоа значи дека би ви било удобно Украина да престане да постои како независна земја?
Вајдел: Не, секако не.
-Значи, ако Украина треба да постои како независна земја, ќе ѝ треба поддршка за да го стори тоа. Дали се согласувате со тоа?
Вајдел: Па, не можете да постигнете мировен договор ако ја продолжувате оваа војна.
-Но, Владимир Путин нема интерес за мир. Украинците велат дека би имале прекин на огнот. Еве што велите вие. Можете ли да ми дадете еден доказ дека е заинтересиран за мир?
Вајдел: Можете ли да ми дадете еден доказ дека Зеленски е заинтересиран за мир?
-Тој постојано, сега нуди прекин на огнот во енергетиката. Беа во Флорида и разговараа за мировни договори. Украинците се апсолутно подготвени да почнат да зборуваат за мир. Владимир Путин е тој што не е заинтересиран за мировен договор затоа што мисли дека може да ги уништи украинските градови во текот на зимата, како што прави сега. И само сакам да бидам сигурна дека го разбрав ова – предлагате запирање на целата германска финансиска и воена поддршка, целата европска поддршка!? Дали е тоа точно? Дали тоа е вашата претпочитана политика?
Вајдел: Веќе потрошивме над 100 милијарди. Ниту една друга земја не потрошила толку многу. И сме многу задолжени. Интересите на мојата земја се на прво место. Германија е на прво место. И оваа војна не е во наш интерес. И е многу, многу опасна за нашата национална безбедност.
И се повторувам: Ако дипломатијата седи на маса, секогаш има и историја. Значи, треба да го гледаме развојот не само на единствениот настан од февруари 2022 година. И ова не е оправдување за нападот врз Украина. Тоа не е оправдување. Она што се обидувам да го кажам е дека постои историја за приближувањето на НАТО кон руската граница. Русија го нагласи овој проблем неколку пати.
Зошто никој не ги слушаше руските загрижености? Кога на границите се поставуваа ракетни системи, особено во Романија, како што е можноста за носење нуклеарни направи како што е ракетниот систем „Егис“. Не го знам англискиот збор. Но, она што се обидувам да го кажам е дека има многу историја. Се согласувам со тоа. И за да имаме мир во Украина, треба да ги земеме предвид не само безбедносните интереси на Украина, туку и безбедносните интереси на Русија
-Ако, како што сугерирате, ја прекинете воената и финансиската поддршка за Украина, ќе биде невозможно Украина да преживее. Што е поважно, се согласувам со вас дека историјата е важна. Историјата, а Владимир Путин е голем истражувач на историјата, и тој не покажа знаци дека го признава правото на Украина да постои. И пошироко, тој би сакал да го пресоздаде поранешниот Советски Сојуз. И затоа мислам дека вистинската закана што се чини дека ја прескокнувате е дека постои закана надвор од Украина, закана за Балтикот, закана за земјите во НАТО. Дали сте апсолутно сигурни дека нема ризик од тоа ?
Вајдел: Сакаме да ја завршиме оваа војна. И не помага ако една земја изврши напади со беспилотни летала (Украина) против земја што има нуклеарно оружје (Русија). Нема смисла. Жал ми е што го кажувам тоа. И многу е ризично. И многу е глупаво. И јас едноставно, постојано се повторувам, треба да го завршиме ова. И всушност треба да извршиме притисок врз украинскиот претседател да има волја да го прекине умирањето и оваа многу ризична стратегија за цела Европа.
Ние сме засегнати како Европејци и затоа треба да имаме главен интерес да ја завршиме оваа војна.
-Ја искажавте вашата позиција многу јасно. Сега ја разбирам. Мислам, како што можете да видите, не се согласувам со тоа, но тоа не е важно. Целосно ја разбирам. Дозволете ми да се осврнам на друга тема што ја споменавте накратко претходно, каде што мислам дека луѓето се обидуваат точно да разберат за што се залага вашата партија. Споменавте она што го нарекувате масовна миграција и сè повеќе го користите овој збор ремиграција. Велите дека сте за ремиграција. Можете ли да ми објасните точно што значи ремиграција?
Вајдел: Да, апсолутно. Ремиграцијата за нас е последователна имплементација и извршување на постојниот закон. Затоа, луѓе кои ги преминале нашите граници нелегално, немаат право да останат во нашата земја, чие барање за азил е одбиено, луѓе кои вршат криминал. Овие луѓе се должни да ја напуштат нашата земја. И ние само сакаме спроведување на законот, кој веќе е воспоставен, но нема извршување од страна на постојната влада. Тоа е многу јасно. Да. И ова е нашата дефиниција за повторна миграција. Тоа е многу јасно. Ништо повеќе, ништо помалку.
-Можете ли категорично да кажете, бидејќи мислам дека има многу луѓе од странско потекло кои се многу исплашени од АФД во оваа земја. Затоа, мислам дека би било корисно да бидете многу јасни во врска со ова. Луѓето кои се тука легално, без разлика дали се Сиријци или Авганистанци или што и да е, можат да останат тука и ќе бидат добредојдени од вас.
Вајдел: Па, да бидам искрена, нашиот закон вели, нашиот закон за азил вели дека во случајот причината за доаѓање во нашата земја, особено за Сиријците. Да го земеме тој пример затоа што го споменавте тоа. Причината за нивното доаѓање веќе не постои, нели? Тука добиваат многу пари од државата, но тоа не е важно во моментов. Тие мора да се вратат во својата земја.
Тие мора да ја напуштат нашата земја. Што прави нашата влада? Владата не прави ништо за да ги врати овие луѓе, Сиријците, во Сирија. Бидејќи сирискиот , мислам, министер за надворешни работи, веќе рече – „секако дека не ги враќаме нашите сириски граѓани затоа што има стратешки имот во Германија„.
И ова кажува сè, нели? Нашиот канцелар, тој само зборува и не прави ништо, никакви реформи, ништо. Тој рече како, ох, треба да вратиме 80% од Сиријците. Затоа, спроведувањето на законот е многу јасно дека мора да се случи во Германија. 100% од Сиријците, бидејќи војната во Сирија заврши, 100% од сириските граѓани мора да се вратат во својата земја.
Како и Авганистанците, кои нашата влада одлучи да ги донесе со авион во нашата земја. Нашата стапка на криминал е во пораст од 2015 година, од отворањето на границите. А главната група на најлоши злосторства, како силување, како убивање луѓе….!?
Значи, главната категорија се Сиријците и Авганистанците. Затоа треба да ги вратиме овие луѓе назад и треба да ги притвориме криминалците, а исто така и религиозните екстремистички лидери. Не сакаме калифат во нашата земја. И секако, сирискиот претседател, на пример, можеби сака да го има тоа, во спротивно има странска актива, како стратешка актива во Германија, како да ги задржи луѓето тука. И затоа имаме сериозни проблеми со интеграцијата на овие луѓе.
И ги споменав Украинците. Исто така, Украинците мора да ја напуштат нашата земја кога ќе заврши оваа војна. Значи, ова е збир од милиони луѓе бидејќи се собираат четири до пет милиони. Приближно четири. И тие мора да ја напуштат нашата земја.
Секој со миграциско потекло, секој странец е добредојден во Германија. Ние ги прифаќаме луѓето, професионалците кои сакаат да работат тука, кои го даваат својот придонес во нашиот систем за социјална помош, во нашето општество. Кои се љубезни, не вршат злосторства. Секој е добредојден.
-Рековте дека сакате да ги вратите сите Сиријци, сите Авганистанци, сите Украинци штом ќе заврши војната , за која ми кажавте дека сакате да завршите многу брзо. Исто така, рековте дека секој што е вешт е добредојден тука, штотуку рековте. Сиријците се најголемата група лекари родени во странство во Германија. Мислам дека има 100.000 германски лекари над 60 години. Тоа е околу една четвртина од вкупниот број. Тие ќе се пензионираат многу наскоро. Имате огромен недостиг од лекари што доаѓаат. Дали навистина велите дека е разумна политика да се исфрлат сириските лекари и да се вратат назад, со оглед на недостигот?
Вајдел: Мислам дека во оваа дискусија, што е многу важно, треба да не го мешаме системот за азил од една страна, и луѓето што доаѓаат во Германија со работна виза, со квалификација, како професионалци, со плаќање даноци. Овие луѓе се добредојдени. Затоа, не треба да мешаме. Зборував за луѓе кои сè уште немаат право тука бидејќи законот не се спроведува. Не зборував за професионалците, како што се професионалните Сиријци, на пример, или други квалификувани странци. Не зборував за нив. Ни требаат, се разбира, бидејќи имаме неповолни демографски карактеристики како и другите земји. Затоа треба да привлечеме професионалци.
Но, не можеме да привлечеме професионалци ако ги оставиме криминалците, всушност странските криминалци, кои го нарушуваат нашиот јавен ред, кои го нарушуваат нашиот систем за социјална помош. Ако ги оставиме нашите граници отворени, повеќе не можеме да ги привлечеме овие луѓе. Бидејќи велат, видете, многу е опасно да се биде на германските улици, нели?
Од друга страна, стотици илјади квалификувани Германци сега ја напуштаат нашата земја. Имаме огромен одлив на мозоци затоа што причината е секогаш иста. Велат, видете, даноците се превисоки, не можеме да го финансираме нашето семејство. Не можеме да финансираме за да купиме куќа. А потоа не знаеме дали сме безбедни во нашиот систем за јавен превоз.
Што е со образовниот систем за нашите деца? Дали се безбедни? Како на пример, безбедноста во училиште, бидејќи имаме многу насилство во училиштата кое го наметнуваат овие мигранти, многу ми е жал што го кажувам тоа.
Но, мора да зборуваме за тоа од страна на деца од муслиманско потекло, како што е тепањето на нашите деца во училиште. Затоа луѓето се многу исплашени и велат, погледнете. Мораме да ја напуштиме нашата земја затоа што нешто се нарушило и Германците од овде си одат – претпочитаат да работат во САД или во Швајцарија или некаде на друго место. Не во Германија.
Ние сакаме Германија во која е се во ред. Имаме позитивна визија за Германија. Сакаме да имаме безбедни граници. Сакаме да имаме семејства. Кои можат да си дозволат куќа, да си дозволат семејство и да имаат безбедни улици, безбедни училишта. И мислам дека тоа е здрав разум.
И многу ми е жал, целата оваа конструкција дека – си екстремно десничар, крајно десничар. Не е вистина тоа. Зошто би требало да биде така? Зошто е крајно десничарско, екстремно десничарско, екстремно десно да се биде застапник за безбедни граници, против нелегалната миграција? Да се биде против уништувањето на нашата енергетска инфраструктура.
Од моја перспектива, тоа е здрав разум.
–Се опишувате себеси како либертаријанец, и всушност сум прилично сигурна дека сте. Но, во вашата партија има, многу јасно, мали, но јасни искрено, неонацистички елементи.
Неодамна, овие извештаи за четворица советници на вашиот лидер во Саксонија-Анхалт, тие беа дел од бендот „неонацистичко младинско движење„. Дали негирате дека има, велите дека нема никој во AFD со некаква протофашистичка тенденција ?
Вајдел: О, боже, ова интервју оди многу добро. Овие обвинувања се целосно неосновани.
-Добро, тогаш категорично кажете ми дека тоа не е случај. А ако ги имаше, би ги отфрлиле?
Вајдел: Па, апсолутно. Обвинувањата се неосновани. Значи, Бјорн Хеке е прогласен за виновен и казнет за користење нацистички слогани. „Сè за Германија„ е нацистички слоган? Смешно е. Германија прво. Ова е она што го кажа. Дали мислите дека е нацистички слоган?
Формулацијата е многу строга и ние немаме никаква врска со тоа. И зошто ми го поставувате ова прашање?
-Ве прашувам затоа што искрено, тоа е веројатно најважното прашање што луѓето го поставуваат за AfD. Тие велат дека AfD е екстремно десничарска партија и се грижат, разбирливо, со оглед на историјата на Германија, дека има луѓе во вашата партија кои имаат некаков одглас од 1930-тите. Знаете, мајка ми е Германка. Јас сум, знаете, пораснав, дел од времето го поминав тука. Воопшто не сум изненадена што луѓето се навистина загрижени за ова.
Вајдел: Се залагаме за политика на здрав разум што ја изложив во ова интервју. Фразите за ужасното време на Третиот рајх, затоа што го споменувате ова неколку пати, дека поставувањето на Алтернатива за Германија е контиунитет на овие ужасни, ужасни времиња на Третиот Рајх, овие фрази се користат само против нас за да ни наштети на угледот. И ништо не може да биде понеточно, да бидам искрена. Тоа е интересно.
-Што би можеле да направите додека продолжувате да растете во популарност? Дали мислите дека е приоритет да ги уверите тие луѓе дека немаат за што да се грижат?
Вајдел: Па, знаете, ние немаме екстремисти во нашата партија. Ние не сме екстремна партија. Несериозно е да се биде многу штетен за нашиот углед. Тоа веќе не функционира.
Достигнавме, како што споменавте на почетокот, достигнавме над 30 проценти на федерално ниво, ставајќи ја партијата на сегашниот канцеларМерц под 18 проценти веќе, со делта од 12 до 13 проценти. Германските гласачи, повеќе не веруваат во ова.
-Како што знаете, Германија има заштитен ѕид, Брандмауер , никој нема да се занимава со вас. Но, дали мислите, пред сè, дека тоа ќе помине? И дали мислите дека сте подготвени да направите некои компромиси за да соработувате со други за да бидете на власт?
Вајдел: Ја престигнавме ЦДУ. И мислам дека нашата земја заслужува да има здрав разум, добри политики за нашата земја. И да. Имањето недемократска алатка како што е „заштитен ѕид„ ги зајакнува партиите од левичарскиот блок и наметнува високи даноци.
– Но, ако треба да се случи, дали би правеле компромиси за да соработувате со другите?
Вајдел: Зошто би правеле? Мислам дека во врска со нашите главни точки што ги изложив во нашето интервју, нема компромиси што треба да се прават. Бидејќи нашата земја и нашиот народ, го заслужуваат тоа.
Мислам дека ЦДУ мора прва да дејствува. И ако ЦДУ не дејствува многу брзо, тие многу брзо ќе пропаднат.
The post Алис Вајдел АФД: Германија на прво место! ЕУ ќе ја вратиме во Заедница на суверени држави со зона за слободна трговија! first appeared on КАПИТАЛ.
The post Алис Вајдел АФД: Германија на прво место! ЕУ ќе ја вратиме во Заедница на суверени држави со зона за слободна трговија! appeared first on КАПИТАЛ.