Во конкретниот случај, невремето што го погоди Скопје беше исклучително силно. УХМР регистрираше оркански удари на ветер до околу 134 km/h – вредности блиску до историските рекорди, а беа пријавени стотици оштетени возила, паднати дрвја, оштетени покриви и повеќе повредени лица.
Сепак, тоа не ги ослободува автоматски надлежните од одговорност. Таа може да постои ако:
- не биле преземени навремени превентивни мерки иако имало метеоролошки предупредувања;
- дрвјата не биле редовно прегледувани и одржувани;
- атмосферската канализација не била исчистена, па дошло до поплавување;
- јавната инфраструктура не била соодветно одржувана;
- реакцијата на службите била неоправдано бавна.
Од друга страна, ако штетите се резултат на навистина екстремен природен настан кој не можел разумно да се спречи, тогаш тие претставуваат последица од природна непогода, а улогата на институциите е пред сè да реагираат брзо и ефикасно во расчистувањето и помошта.
Практично, одговорноста најчесто е поделена:
- Природата е одговорна за самиот екстремен временски настан.
- Надлежните институции се одговорни за нивото на подготвеност, превенција, одржување на јавната инфраструктура и брзината на интервенцијата.
Токму затоа, по вакви настани вообичаено се спроведуваат проценки за да се утврди дали дел од штетите можеле да бидат избегнати со подобро управување и одржување, покрај постапките за обесштетување што веќе ги најавија дел од скопските општини.
Извор: ChatGPT